听
Qu茅bec: 脡tat et soci茅t茅 - Volume 2 (2003)
听
Critique de l'Am茅ricanit茅 (2002)
听
Rep猫res en mutation: Identit茅 et citoyennet茅 dans le Qu茅bec contemporain, sous la Direction de Jocelyn Maclure et Alain-G. Gagnon, p. 435
En ce d茅but de si猫cle mouvement茅, 脿 l'heure o霉 les fronti猫res et les ensembles politiques se redessinent, les citoyens de toutes les origines s'interrogent sur leurs identit茅s et sur le sens 脿 donner 脿 leurs appartenances au territoire, 脿 la nation et 脿 la communaut茅.
La mondialisation qui caract茅rise notre 茅poque transforme les fa莽ons traditionnelles de penser la diversit茅, l'identit茅, la d茅mocratie et, plus sp茅cifiquement, l'exercice de la citoyennet茅. Les rep猫res qui servaient autrefois 脿 comprendre l'identit茅 collective et 脿 organiser le pouvoir de l'脡tat sont en mutation. Le Qu茅bec participe 脿 ce nouvel espace mondial tout en essayant de trouver une cl茅 脿 l'茅nigme constitutionnelle canadienne, ce qui en fait un laboratoire id茅al pour explorer ces nouvelles configurations identitaires et politiques.
Rep猫res en mutation constitue une contribution majeure 脿 l'茅claircissement des d茅bats socio-politiques les plus importants de ce d茅but du XXIe si猫cle. Des philosophes, des historiens, des sociologues et des politologues tr猫s en vue s'appliquent dans ces pages 脿 analyser les transformations les plus d茅cisives de notre 茅poque, 脿 en saisir les cons茅quences ainsi qu'脿 pr茅senter les principaux d茅fis auxquels sont confront茅s le Qu茅bec moderne et l'ensemble des soci茅t茅s contemporaines.
Sous la Direction de Jocelyn Maclure et Alain-G. Gagnon, ce septi猫me titre de la collection "D茅bats" rassemble des textes de Jacques Beauchemin, G茅rard Bouchard, Linda Cardinal, Alain Dieckhoff, Michael Keating, Micheline Labelle, Diane Lamoureux, Chantal Maill茅, Genevi猫ve Nootens, Philip Resnick, Daniel Sal茅e, Michel Seymour, Georges Sioui et Daniel Weinstock.
听
R茅cits identitaires: Le Qu茅bec 脿 l'茅preuve du pluralisme, Jocelyn Maclure (pr茅face de Charles Taylor), p. 220
Ce sixi猫me titre de la collection "D茅bats" ULig茅e par Alain-G. Gagnon apporte un 茅clairage nouveau sur les questions identitaires au Qu茅bec.
Il dresse un portrait rigoureux et pr茅gnant du chemin parcouru et poursuit la r茅flexion 脿 la lumi猫re des nouveaux facteurs qui forgent cette identit茅 en constante mutation. Jamais une telle r茅flexion n'avait 茅t茅 aussi subtilement associ茅e 脿 la "narration", aux "r茅cits" qui permettent d'en interpr茅ter le pass茅, de comprendre le pr茅sent et de se projeter dans l'avenir. Cette analyse de fond, articul茅e autour de l'opposition traditionnelle entre un nationalisme aux accents m茅lancoliques et un antinationalisme largement individualiste, interpelle aussi bien les disciples de Fernand Dumont, Hubert Aquin et de Pierre Elliott Trudeau que les Jean Larose, Laurent-Michel Vacher, Marc Angenot et R茅gine Robin.
La t芒che des interpr猫tes du Qu茅bec contemporain sera donc de produire de nouveaux r茅cits identitaires plus attentifs aux sensibilit茅s plurielles et complexes qui s'expriment au sein de la soci茅t茅 qu茅b茅coise. A ces "paroliers" de la condition identitaire qu茅b茅coise de relever maintenant l'exigeant d茅fi du pluralisme des valeurs et des identit茅s.
Ainsi que l'affirme le philosophe Charles Taylor dans la pr茅face de cet ouvrage: "Cette 茅tude, si riche aux niveaux herm茅neutique et th茅orique, nous ouvre de nouvelles avenues de recherche et de discussion. C'est une contribution de grande valeur 脿 notre reconstitution nationale."
听
Penser la nation qu茅becoise..., sous la Direction de Michel Venne, p. 312
Le concept de nation demeure-t-il toujours un point d'ancrage pour les soci茅t茅s lib茅rales contemporaines?
Au moment o霉 les identit茅s nationales sont de plus en plus fragment茅es, 茅clat茅es, m锚me, Penser la nation qu茅b茅coise nous convie 脿 un 茅change stimulant sur la pertinence du sentiment national pour le Qu茅bec contemporain.
Quelles sont, pour la soci茅t茅 qu茅b茅coise, les avenues toujours praticables pour l'expression du nationalisme?
En provenance de divers horizons et de divers champs disciplinaires, les auteurs convergent dans leur analyse d'un Qu茅bec qui s'inscrit dans la tradition lib茅rale, toujours porteur de solidarit茅 et de diversit茅. Son statut dans la f茅d茅ration canadienne, sa place dans l'茅conomie politique continentale, son r么le dans l'affirmation des petites nations, autant de sujets qui permettent 脿 ces collaborateurs d'茅tablir une 茅tonnante fresque du Qu茅bec contemporain.
听
L'Ingratitude, Conversation sur notre temps, Alain Finkielkraut avec Antoine Robitaille, p. 228
L'homme contemporain ne se pense plus comme un h茅ritier. Il se veut d茅livr茅 du donn茅: il n'exerce sa vigilance qu'脿 l'encontre des vieux d茅mons, et, quand il c猫de aux injonctions du devoir de m茅moire, c'est pour constater la sup茅riorit茅 de la conscience actuelle sur un pass茅 t茅n茅breux tiss茅 de pr茅jug茅s, d'exclusions et de crimes. A d茅lier ainsi l'锚tre de l'h茅ritage, est-on, comme le croit notre temps, plus lucide, plus ouvert et plus libre? Voil脿 la question 脿 laquelle s'efforce de r茅pondre cette conversation silencieuse. La conversation a 茅t茅 men茅e, avec une tenacit茅 inlassable, par mon ami qu茅b茅cois Antoine Robitaille. Le silence et la patience de l'茅criture m'ont 茅t茅 n茅cessaires pour passer de la parole vive 脿 la pens茅e vivante. Mais plus le silence est pur, et plus il est habit茅. Plus on rumine et plus on dialogue. Ce livre doit 脿 toutes les conversations de l'amiti茅 ses lieux - l'Europe centrale, Isra毛l, le Qu茅bec, les 脡tats-Unis, la France -, ses th猫mes - les petites nations, le destin des langues, la transmission, l'amour du monde, le multiculturalisme, la mort de l'admiration - et son sujet: l'art d'h茅riter ou ce qu'il en reste 脿 l'芒ge ingrat de la d茅mocratie radicale.
--Alain Finkielkraut
听
Le Qu茅bec dans l'espace am茅ricain, Louis Balthazar et Alfred O. Hero Jr., p. 375
Le Qu茅bec s'ins猫re dans un ensemble nord-am茅ricain qui comprend bien s没r le Canada, mais 茅galement les 脡tats-Unis. Tant aux plans politique et 茅conomique que culturel, notre am茅ricanit茅 ne fait aucun doute aux yeux des auteurs qui en mesurent l'茅tendue dans cet ouvrage fort document茅 o霉 l'on d茅couvre 脿 la fois toute l'importance des liens qui nous rattachent 脿 notre voisin du sud et toute l'ignorance ou l'incompr茅hension qui teinte la vision des uns et des autres de part et d'autre de la fronti猫re, particuli猫rement dans le contexte de l'affirmation souverainiste des Qu茅becois. Un livre d茅capant qui en dit long sur une r茅alit茅 souvent occult茅e et parfois confondue avec une "am茅ricanisation" honnie par certains et accept茅e par d'autres.
听
Qu茅bec, 18 septembre 2001, Claude Bariteau, p. 388
Deux voies conduisent 脿 la souverainet茅 des 脡tats contemporains. Avec la premi猫re, l'脡tat et l'essentiel de son territoire sont pr茅existants. Avec la seconde, une minorit茅 nationale en est le moteur. C'est le cas au Qu茅bec depuis le d茅but des ann茅es 1970.
Dans ce livre, Claude Bariteau explique l'茅mergence du projet souverainiste actuel. Il r茅v猫le, entre autres, que ses assises culturelles ne sont pas ind茅pendantes de l'application, au Qu茅bec, de l'InULect Rule. Mode de gestion des colonies mis au point par les ULigeants britanniques, l'InULect Rule conduit 脿 la subordination puis 脿 la d茅valorisation de la culture des peuples conquis. Aussi, ces derniers ont-ils tendance 脿 affirmer leur culture lorsqu'ils aspirent 脿 la souverainet茅.
Par ailleurs, l'InULect Rule implique le contr么le des populations conquises avec l'appui d'interm茅diaires locaux associ茅s aux d茅tenteurs du pouvoir. La cr茅ation du Canada en 1867 et sa red茅finition, en 1982, ont 茅t茅 fortement influenc茅es par ce mode de gestion de telle sorte que la reproduction des 茅lites f茅d茅ralistes qu茅b茅coises en est toujours tributaire.
Pour Bariteau, si la souverainet茅 se justifie amplement depuis le rapatriement de la Constitution, le processus de mondialisation en cours la rend incontournable. A ses yeux, les souverainistes devraient toutefois valoriser la citoyennet茅, plut么t que la culture, en privil茅giant un projet fonci猫rement civique d'inspiration social-d茅mocrate. Ce faisant, le pi猫ges de l'InULect Rule seraient 茅vit茅s et le peuple qu茅b茅cois pourrait acc茅der, par exemple le 18 septembre 2001, au statut d'脡tat souverain membre des Nations Unies.
听
Duplessis: Entre la Grande Noirceur et la soci茅t茅 lib茅rale, sous la Direction de Alain-G. Gagnon et Michel Sarra-Bournet, p. 397
Pr猫s de quarante ans apr猫s la disparition du "chef", voici sans aucun doute le recueil de textes le plus 茅clairant sur la personnalit茅 de Maurice Duplessis. A travers ce portrait 茅clat茅, c'est toute la complexit茅 de la soci茅t茅 qu茅b茅coise de cette p茅riode qui est mise 脿 jour. On a longtemps parl茅 de "Grande Noirceur", mais ce sont surtout les vis茅es "lib茅rales" de Duplessis que les analystes ont tent茅 de cerner au cours de la derni猫re d茅cennie. Dans cet ouvrage, historiens, sociologues, politologues, journalistes et t茅moins privil茅gi茅s de cette 茅poque d茅battent la question de cet h茅ritage beaucoup plus complexe que ne laisse entrevoir les images traditionnelles. Au-del脿 du proc猫s d'intention et de la st茅rile pol茅mique, voici un livre qui d茅montre avec discernement et subtilit茅 que tout n'a pas encore 茅t茅 dit sur Maurice Duplessis.